Grøn gas skal bruges klogt og i overensstemmelse med EU’s målsætninger

Når EU-Kommissionen vil udfase russisk gas, skal vi nationalt støtte op om det. Det gør vi bl.a. ved at reducere vores eget gasforbrug mest muligt, og alene bruge gas de steder i samfundet, hvor der ikke er gode alternativer.

Det vil samtidig være det samfundsøkonomisk mest fordelagtige. 

EU-Kommissionen har netop fastsat et mål om at udfase russisk gas frem mod 2028. Det skal bl.a. ske gennem strategier om at satse massivt på alternativ energiproduktion i form af vedvarende energi, reduktion af det samlede energiforbrug og endelig en plan om, at opgraderet biogas skal erstatte den fossile gas i vores fælles europæiske gasinfrastruktur.

Det er fint som et første skridt ift. klimaet, at vi fokuserer på det, vi i Danmark kalder ”det grønne gaskryds”, men sandheden er, at opgraderet biogas fylder meget lidt i den europæiske gasinfrastruktur, og det er uambitiøst over for klimaet og vores egen sikkerhed, hvis vi alene fokuserer nationalt, fordi vi er koblet fysisk sammen med det europæiske gasnet, og der handles store mængder gas over landegrænserne.

Uklar kritik

Når vores politikere flere gange har understreget, at der er behov for at udfase gas i dansk boligopvarmning, har de ret. Det fremgår ligeledes af regeringens gældende gasstrategi.

Så når Dansk Fjernvarme i pressen har forsvaret de politiske aftaler på området, er det ikke for at forsvare en særinteresse eller at tale med ”to tunger”, sådan som Biogas Danmark anfægter i deres debatindlæg af 10. december – men derimod et udtryk for, at vi som forening er enige i de vurderinger, man politisk har foretaget for klimaet og Danmarks sikkerhed.

Tilsvarende er fjernvarmeselskaberne godt i gang med en omstilling fra gas over mod andre input, herunder særligt el. Gas skal dog i fjernvarmen fortsat anvendes til spids- og reservelast, fordi det er til gavn for den indenlandske forsyningssikkerhed på både el og varme.

Omvendt er det uklart for Dansk Fjernvarme, hvorfor Biogas Danmark giver udtryk for, at de ikke accepterer den politisk vedtagne præmis om, at gassen skal udfases fra den danske boligopvarmning.

Der er brug for opgraderet biogas i Danmark i for eksempel el- og fjernvarmeproduktionen som spids- og reservelast samt i tung industri og derudover i mange europæiske lande mange år frem, hvor de danske biogasproducenter i forvejen sælger ca. 90 pct. af den danske biogas til udenlandske gasforbrugere via oprindelsesgarantier.

Hvis man ønsker at beholde opgraderet biogas i boligopvarmning, mangler der i øvrigt i den grad en vurdering af, hvilke konsekvenser det vil have samfundsøkonomisk samt energi- og forsyningsmæssigt. For det vil være et opgør med den hidtidige vurdering fra staten, hvor udfasning af gas samt øget produktion af grøn gas går hånd i hånd for at nå det grønne gaskryds. 

Samfundsøkonomien er ikke tjent med tre parallelle net

Biogas Danmark taler i føromtalte debatindlæg om valgfrihed og teknologineutralitet. Fornuftige principper, som dog ikke kan tilgås ukritisk i denne sammenhæng. Det nævnes uden fokus på, hvor vores begrænsede energi bruges mest omkostningseffektivt, og det vil helt lavpraktisk hurtigt ende med tredobbelt varmeforsyning på villavejene i form af både et gas-, fjernvarme- og elnet.

Vi finder det ikke rimeligt for forbrugerne, at særinteresser skal vedligeholde tre forskellige parallelle energiinfrastrukturer. Det er ikke samfundsøkonomisk optimalt, og det må forventes, at et sådant regime vil sætte sig i forbrugerpriserne hos de enkelte varmekunder, fordi konsekvensen vil være, at der er langt færre forbrugere på gas- og fjernvarmenettet til at sprede omkostningerne til investering og vedligehold af rørinfrastruktur ud på.

Vi er dog helt enige med Biogas Danmark i, at fjernvarme naturligvis ikke er den rigtige løsning for alle danske forbrugere. Der er f.eks. områder, hvor forbrugerne bor med for stor geografisk spredning eller hvor det af andre grunde ikke er hensigtsmæssigt at rulle fjernvarme ud. Kan de enkelte fjernvarmeselskaber ikke finde god økonomi i at udrulle fjernvarme, findes der heldigvis gode alternativer i f.eks. luft-til-vand-varmepumper eller jordvarme. 

Ved en ensidig tilgang til teknologineutralitet og bibeholdelse af alle de tidligere kollektive forsyninger parallelt, risikerer vi derfor i sidste ende at have færre, prisvenlige alternativer for forbrugerne – og et mindre robust energisystem.

Handler også om vores elforsyningssikkerhed

De gasfyrede kraftvarmeværker bidrager ikke længere på samme niveau i fjernvarmeforsyningen, som de har gjort tidligere, men de er særdeles gode til at bidrage afgørende til elforsyningssikkerheden for alle danskere ved perioder med dunkelflaute. De får dog ingen betaling for at stå til rådighed til en nødsituation. Det sker måske engang efter 2030, men vi skal passe særligt på vores regulerbare anlæg indtil da.

Kraftvarmeværkerne har grundet en effektiv omstilling til VE i fjernvarmesektoren efterhånden ganske få driftstimer, samtidig med at de i stigende omfang aftager opgraderet biogas fra gasnettet med lavere brændværdi og pålægges høje fossile afgifter på al gas, uagtet om den er fossil eller ej. Alt sammen forhold, der bidrager til en forringet anlægsøkonomi.

Derfor vil et krav om køb af dyre oprindelsesgarantier på den opgraderede biogas, som kraftværkerne allerede aftager i deres fysiske gasleverance, være endnu et fordyrende tiltag. Der findes nemlig ikke noget transparent marked for handel med oprindelsesgarantier på opgraderet biogas.

For det er gunstigt – og helt afgørende – at bibeholde de danske kraftvarmeanlæg. De kan gøre stor gavn i et flerstrenget produktionsmix for både el- og varmeforbrugere. Samtidig har elforsyningssikkerheden efterhånden også stor betydning for varmeforsyningssikkerheden i takt med, at fjernvarmesektoren netop elektrificeres.

Derfor skal vi ikke have flere fordyrende tiltag som f.eks. oprindelsesgarantier, der kan forårsage lukning af kraftvarmeværker. Det er i vores alles interesse at bibeholde dem, så vi har el i stikkontakten på de vindstille og skyede dage, og så vi kan holde varmepriserne på et rimeligt niveau, selv i kriseår.

Vi skal slet og ret værne om den regulerbare kraftvarmekapacitet og udfase gassen i rumopvarmningen til fordel for samfundsøkonomien.

Vi i Dansk Fjernvarme arbejder for løsninger, der både er fleksible her og nu og robuste på den lange bane – så vi undgår at træffe valg, der kan skabe højere omkostninger eller unødige bindinger i den grønne omstilling af el- og varmeforsyningen. Det kan være komplekst at forstå, men ikke desto mindre den opgave vi står ved.