Gå til hovedindhold
Biomasse
Dansk Fjernvarme

Kaskadekrav til træbiomasse skærper behovet for leverandørdialog

Fjernvarmeværkerne arbejder allerede aktivt med bæredygtighedskrav til biomasse – seniorkonsulent i Dansk Fjernvarme, Line P. Schmidt, giver input til at styrke leverandørdialogen yderligere.

12. aug. 2026
Line P. Schmidt

Indhold

    Mange fjernvarmeselskaber er allerede i dialog med deres biomasseleverandører om bæredygtighedskrav. Det nye krav om kaskadeanvendelse giver imidlertid anledning til, at selskaberne har en tættere dialog med deres leverandører om træbiomassens oprindelse, og hvorvidt der er alternative afsætningsmuligheder.

    Kaskadekravet skal således efterleves fra den 1. juli 2026 som en del af bæredygtighedskravene i Bæredygtighedsbekendtgørelsen, der trådte i kraft den 21. maj 2025.

    Formålet med det nye kaskadekrav er, at fjernvarmeselskaberne skal dokumentere, at biomassen ikke kunne have været anvendt til et højere formål end energi, og dermed sikre, at anvendelsen af biomasse til energi ikke skaber unødig markedsforvridning.

    Økonomiske og miljømæssige hensyn kan dog begrunde, at råmaterialer afsættes til energiudnyttelse frem for træbaserede materialer.

    For fjernvarmeværker, der anvender træbiomasse (dvs. fra skov, ikkeskov eller restprodukter fra træindustri), betyder den danske implementering af kaskadekravet, at de siden den 31. december 2025 har skullet implementere et styringssystem til indsamling af viden, vurdering af risici og om nødvendigt minimering af disse, som systematisk understøtter en bæredygtig kaskadeanvendelse af træbiomasse til energiproduktion.

    Medlemmer af Dansk Fjernvarme kan tilgå styringssystemet via hjemmesiden – se info i faktaboksen i højre side.

    Branchefælles risikovurdering på vej

    Dansk Fjernvarme er derfor, i samarbejde med Bioenergy Denmark (en del af DI Energi) og Green Power Denmark, i gang med at udarbejde en branchefælles overordnet risikovurdering, som værkerne kan anvende som et værktøj i arbejdet med at vurdere deres forsyningskæder.

    Risikovurderingen vil vurdere, om der er risiko for unødig markedsforvridning for de forskellige biomassetyper, samt forholde sig til de evt. “ubæredygtige biomasseveje”. Med ”ubæredygtige biomasseveje” menes i praksis biomassetyper, som i henhold til bæredygtighedskriterierne i kaskadekravet kan være problematiske, og som dermed vil identificeres med mulig risiko.

    Formålet er at hjælpe værkerne til at fokusere deres arbejde med kaskade, hvor der er en potentiel mulig risiko, og skabe et fælles og praktisk udgangspunkt for vurderingen af de forskellige biomassetyper.

    Lokale forhold kræver fortsat konkret vurdering

    Den branchefælles vurdering fritager ikke det enkelte værk fra at foretage en konkret vurdering af egne indkøb og forsyningskæder.

    Selv i tilfælde, hvor den overordnede vurdering peger på lav risiko, kan der fortsat være konkrete eller lokale forhold, som giver anledning til opmærksomhed. Lav risiko er ikke det samme som ingen risiko.

    Derfor bliver leverandørdialogen et vigtigt supplement til den overordnede risikovurdering.

    Dialogen kan blandt andet bruges til at identificere forhold, som ikke nødvendigvis fremgår af den branchefælles vurdering – eksempelvis lokale markedsforhold, konkrete forhold hos leverandøren eller markedsændringer.

    Tre spørgsmål til leverandørdialogen

    Fra Dansk Fjernvarmes side har vi formuleret tre spørgsmål, som fjernvarmeværker kan anvende som inspiration i dialogen med biomasseleverandører om kaskadeprincippet. Formålet er at understøtte værkernes risikovurdering og samtidig belyse, om der er lokale forhold i forsyningskæden, som giver anledning til opmærksomhed.

    1. Hvordan arbejder leverandøren i dag med kaskadeprincippet?

    Spørgsmålet kan give værket indsigt i, hvilke procedurer og vurderinger leverandøren arbejder med for at understøtte træets anvendelse i forhold til kaskadeprincippet.

    2. Er der sket ændringer i markedet, som giver udfordringer i forhold til overholdelse af kaskadeprincippet?

    Her kan det også være relevant at spørge ind til, om leverandøren ser andre udfordringer, som værket bør være opmærksomt på i sin risikovurdering. Det kan bidrage til at identificere konkrete forhold eller risici i forsyningskæden, som ikke nødvendigvis fremgår af overordnede risikovurderinger.

    3. Har leverandøren undersøgt alternative afsætningsmuligheder?

    Spørgsmålet kan give værket indsigt i, om biomassen er forsøgt afsat til alternativ anvendelse, og hvilke forhold der begrunder, at biomassen anvendes til energiudnyttelse frem for træbaserede materialer.

    Det er en god idé at dokumentere denne dialog, for eksempel via mail eller referat.

    Sidst opdateret: 12. august 2026

    Andre klikkede på...