Kommentarer
Men der er nu noget om snakken....
Du har helt sikkert nogle pointer. F.eks. at CO2 ikke skal medregnes begge steder. Men jeg er nu ikke helt enig med dig i at "fejl tærer på tilliden til programmet". Det er jo ret mistænkeligt, at man ikke med åbne arme byder en journalist og et kamerahold indenfor og viser dem de træstammer tæt på, hvis de har rent mel i posen! Hvis træet virkelig er så råddent, at det ikke engang kunne bruges til f.eks. at lave til brædder til byggeri, legehuse, haveskure osv. - hvilket det jo heller ikke må kunne bruges til, hvis man vælger at brænde det af - så er der absolut ingen grund til at et besøg skal bookes en uge eller måned før. De beder jo ikke om at komme ind på en fabrik og se fabrikshemmeligheder. De beder bare om lov til at filme træstammerne tæt på! Så det lugter jo af at de vil rydde noget væk. Det er jo også et faktum, at ham fabriksleden de spørger, siger der kun kommer 5 lastbiler om dagen - men de filmer 10 lastbiler på 30 min. Altså er det massive mængder træ, der kommer hver dag. Og ikke en eneste af de biler der kommer, er med grene og affaldstræ! Det er også et faktum at de jo ser at der bliver fældet træer i en fredet periode! Og du får mig simpelthen ikke til at tro på, at det er den eneste gang, det er sket. Hvorfor skulle ham der fældede så ellers have så travlt med IKKE at blive filmet? Hvis han havde rent mel i posen, så havde han stoppet, og svaret, for så var han der jo i god tro. Men det tyder hans afvigende adfærd ikke ligerfrem på.
Og "fritagelse for en tænkt afgift....får de til at fremstå som et tilskud..." ja men det er det jo reelt også! Hvis alle andre brændsler pålægges afgifter men ikke biomasse - så bliver der jo givet en slags "tilskud" i form af at biomasse slipper billigere. Om det så er den størrelses orden - det ved jeg ikke noget om. Men slipper billigere gør de! Og hvordan kan man være sikker på at ALT fældet træ bliver registreret korrekt ift. CO2 i de lande, det kommer fra, når de jo f.eks. ikke havde anmeldt at de fældede træerne midt om sommeren i et fredet område? Så jeg synes nu, de har en pointe i, at der er en masse brodne kar i den branche. Og DET er mega ærgerligt, for det giver klimaskeptikerne mere vind i sejlene. Det man imidlertidg derfor KAN anfægte, er at de ikke i udsendelsen undersøger flere træpille leverandører. For når udsendelsen anfægter branchen som helhed, så skylder de at vise flere leverandører, som rent faktisk gør det rigtigt og har rent mel i posen! Netop for at belyse, at der er altså piller og træflis, der er i orden og overholder reglerne. Så i stedet for at anfægte HELE biomasse branchen, skulle de have gjort et stort nummer ud af at det kun er 1 leverandør og 1 aftager, de har undersøgt!
Biomasse
Godt indlæg fra Jannick - jeg så Operation X i aftes - synes også den var meget ensidig - især det med CO2 udledning. Så jeg håber Dansk Fjernvarme følger op.
Operation X - Biomasse
Hej Jannick.
Super god artikel du har skrevet om udsendelsen i går. Kort og præcist. Mvh Per fra Hjørring Varmeforsyning.
Skriv kommentar